Nordic Fire Vs MCZ

[sardonis]

Hoi iedereen, door de zotte prijzen willen we investeren in een tweede warmtebron.
Verschillende jaren met hout gestookt maar a) de zin om met hout te sleuren is weg, b) het aanbod is schaars en c) Hout vraagt grote opslag en droogtijd.
Dus houtkachel eruit, pelletkachel erin.
Op twee plaatsen prijs en vooral info gaan vragen.
Beide komen in aanmerking en nu de vraag: Is 1 van de twee de beste of zijn het beide topmerken?
Nordic Fire en MCZ dus.
Qua gebruikte technieken lijken ze me elkaar niet echt te ontlopen, de ene heeft wel meer kachels van 8Kw en de andere is eerder 7.2 KW. De ene is dan weer A+ en de andere A++.
Er is ook wel een opvallend prijsverschil tussen de twee, daarom dat de vraag speelt of dit komt door de kwaliteit of gewoon de naam.

[sardonis]

Amai seg, wat een respons. Allemaal bedankt voor de toelichting.
Het is de Nordic Fire Ilvar 9 geworden.
Plaatsing zal ergens november -- december zijn.

[jiepie]

Van respons gesproken, hoe kan iemand een vergelijking maken die maar één kachel bezit?Wij hebben de Nordic Fire waarvan ondertussen het moederbord onder garantie vervangen is, spreken we dan van een slechte kachel of van een slecht moederbord? Zeer tevreden trouwens van de Nordic Fire.Mijn schoonbroer heeft de MCZ die er ook tevreden van is. Tja.........

[sardonis]

Daar heb je een punt.
Weet niet wie met welke kennis hier op het forum passeert, plaatsers en verkopers van beide merken kunnen wel de vergelijking maken.
Maar maakt niet meer uit, we zijn in afwachting van en de toekomst zal ons wijzer maken.
Nu uitkijken en de markt afspeuren naar prijs/kwaliteit pellets.

[Bertone]

Sinds eind februari hebben we een Nordic Fire, gemakkelijke aan deze is dat die minder snel gereinigd moeten worden dankzij hun kantelsysteem. Tot nu toe nog geen problemen mee gehad, deze warmt onze living snel op en geeft een mooie vlam Kan dus over mcz niks zeggen